세금 논쟁에서 자주 언급하는 것 중 하나가 ‘이중(중복)과세 금지원칙’이다. 이 원칙을 주장하는 측은 세금을 두 번 이상 매기는 것은 부당하므로 그런 과세는 금지해야 한다는 뜻으로 새긴다. 이중과세 금지원칙은 단순히 선언 정도에만 그치는 것이 아니라 구체적 사안에 깊숙이 개입한다. 세법 규정의 개폐를 위한 논거로 쓰거나 나아가 위헌 문제로까지 취급한다. 예
2일 대통령 선거 마지막 후보자토론회를 앞둔 가운데 대선 후보들이 소득자산 양극화를 해소하겠다며 목소리를 높이고 있다. 특히 사회분야를 주제로 진행되는 마지막 토론회인 만큼 복지 정책과 재원 조달 방안 등을 두고 공방이 오갈 것으로 보인다. 복지 정책을 두고도 성장이냐 분배냐는 해묵은 논쟁이 오갈지도 관전포인트다. 후보자들이 양극화 해소를 강조하고 있지만
심상정 정의당 대선후보는 3일 이재명 더불어민주당 후보가 제안한 전 국민 재난지원금에 대해 거듭 반대 입장을 표했다.
심 후보는 이날 국회에서 기자간담회를 열고 “비 올 때는 우산을, 뜨거울 때는 양산을 준비해야 한다. 재난지원금 자체를 반대하는 게 아니라 지금은 재난지원금의 시간이 아니라는 것”이라고 주장했다.
그는 “작년 코로나19가 시작될 때는
故 박정희 전 대통령 서거일과 같아 여전히 '12·12 쿠데타 주역' 꼬리표 재임기간, 외교·경제·부동산 등은 좋은 평가공산국가 수교…남북한 동시 유엔 가입 1988 올림픽 성공 개최…부랑자 강제수용 '갈등'도과감한 부동산 정책에 '물량 폭탄'
1961년 5.16 군사정변 이후, 전두환 전 대통령과 함께 하나회를 조직하고 정치군인 경력으로 인
심상정 정의당 대선후보 최종 선출 심, 이재명에 '부동산투기 해체 양자토론' 제안
정의당 대통령 선거 후보로 최종 선출된 심상정 의원이 12일 이재명 더불어민주당 대선 후보를 향해 '부동산투기 해체'를 주제로 한 무제한 양자토론을 제안했다.
이날 심 의원은 후보 수락연설에서 "이재명 지사는 그동안 불로소득 환수 의지를 밝혀 왔고 대통령이 되면 강력한
심상정 "부동산투기공화국 해체 대통령될 것"공공주택 공급 확대 공약 "무주택가구 44% 절반 공공주택 거주"자산불평등ㆍ주거불안정에 부동산 정책 공공성 강조토지초과이득세 재도입ㆍ보유세 실효세율 강화 등 주장
정의당 대선주자인 심상정 의원은 27일 '부동산투기공화국 해체 대통령'을 선언하면서 "공공주택 비중 20%를 국가 목표로 삼고, 질 좋은 그린공공주택
내년 대통령 선거를 앞두고 '토지 공개념'이 다시 떠오르고 있습니다. 여권은 물론 야권에서도 부동산 정책 해법으로 토지 공개념을 거론하고 있습니다. 토지 공개념이 현행 헌법에 어긋난다는 반대 목소리는 여전히 거셉니다. 토지 공개념이 뭐기에 논쟁거리가 되는 걸까요?
토지 공개념은 토지는 사유 자산이면서 공적 자산이라는 이중적 성격을 띠고 있다는 주장입니다
대통령 개헌안에 명시된 토지공개념과 관련해 여당과 청와대는 “사회적 불평등 해소를 위한 정책적 근거 마련”이라고 주장하는 반면, 야당은 “자유시장경제 포기 선언”이라며 강하게 반발하고 있다. 이에 대해 헌법학자들도 서로 의견을 달리하며 첨예하게 대립하고 있어 향후 개헌 과정에서 진통이 예상된다.
대통령 개헌안에 반영한 토지공개념은 토지의 공공성
앞으로 한국 경제 패러다임에 큰 변화가 예고되고 있다. 청와대가 추진 중인 헌법 개헌안의 골격을 들여다보면 이런 징후가 곳곳에서 감지된다. 경제 민주화 실현을 통해 소득 양극화를 해소하겠다는 의지가 강하게 묻어있어서 그렇다.
특히 토지공개념 관련 사안을 헌법에 명시한 것은 지금보다 더 강력한 소유제한ㆍ세금 강화 등과 같은 강력한 부동산 후속 대책이 나올
정부가 대통령 개헌안을 21일 전후로 발의하는 가운데 개헌안에 담긴 토지공개념 강화가 국민의 재산권 침해로 이어질 수 있는지를 두고 논쟁이 격렬하다.
토지공개념은 토지의 소유와 처분은 공공의 이익을 위해 적절히 제한할 수 있다는 개념이다. 현행 헌법에도 이 개념은 녹아있다. 헌법 제122조는 ‘국가는 토지소유권에 대해 법률이 정하는 바에 따라 제한과
국토교통부가 발표한 재건축 부담금 계산을 놓고 시장의 논란이 커지고 있다. 정부가 고시한 재건축 부담금 산정 방식에 따라 그간 건설부동산 업계가 추산해온 금액과 차이가 너무 크기 때문이다.
대표사례로 꼽은 ‘조합원 1인당 평균 8억4000만 원’의 대상으로 지목되는 반포주공1단지 3주구의 경우 조합 측은 “1인당 6400만 원”이라고 받아치고 있다.
올해부터 본격적으로 시행된 재건축초과이익환수제에 대해 헌법소원이 제기될 전망이다.
법무법인 인본은 23일 홈페이지를 통해 재건축초과이익환수제가 헌법에 보장된 국민의 평등권, 재산권, 행복추구권을 침해하는 등 위헌 소지가 있어 소송 청구인단을 모집한다고 밝혔다.
인본 측은 "초과이익환수제는 다른 것을 같은 것으로 간주해 재개발이익환수제도를 재건
서울 강남권을 중심으로 하는 재건축 조합원들이 정부의 초과이익환수제에 시행에 맞서 집단 위헌 소송을 준비하고 있는 것으로 전해졌다.
22일 부동산업계에 따르면 법무법인 인본은 초과이익환수제가 개인의 재산권을 지나치게 침해한다는 내용을 골자로 하는 위헌 소송을 위한 공동소송인단 모집에 들어갔다. 인본 측은 소송인단 모집 결과에 따라 이르면 다음달 소장을
대기업의 일감 몰아주기 규제는 위헌 소지가 있다는 주장이 제기됐다.
한국경제연구원은 21일 ‘일감몰아주기 규제의 문제점 및 위헌성 검토’ 보고서를 통해 이 같이 밝혔다.
보고서는 “기업의 계열사 간 상품용역 거래에 따른 이익에 증여세를 부과하는 것을 골자로 지난해 신설된 상증세법 제45조의 3은 재산권의 본질적인 내용을 침해한다”고 지적했다.
이어 “
지난해에 개정돼 올해부터 시행되는 속칭 “일감몰아주기”에 대한 증여세부과에 대해 그간 많은 논란이 있어왔다. 대기업의 지배주주가 증여세 등을 피하기 위해 자신의 특수관계인으로 하여금 계열회사를 만들어, 당해 대기업의 일감을 모두 해당 계열회사가 엄청난 부를 가져가게 함으로써 부의 세습을 도모해왔다. 이러한 불합리한 점을 규제하기위해 이에 대한 과세방안을
정부와 한나라당이 대기업의 일감 몰아주기에 대해 과세할 방침인 가운데 논란이 지속되고 있다. 특히 미실현 이익에 대해 증여세 명목을 적용해 과세하는 것은 조세원칙 위배 뿐만 아니라 위헌소지가 있다는 지적도 나오고 있다.
정부와 한나라당은 지난 7일 발표한 세법개정안을 통해 재벌들의 ‘세금 없는 부의 이전’으로 논란이 많았던 ‘일감 몰아주기’ 행위에 대
강남 등 고가 아파트 주민들이 서울행정법원에 낸 종합부동산세 위헌 법률심판 제청 신청이 기각됐다.
이에 대해 해당 주민들은 즉각 반발하며 수일 내로 직접 헌법소원을 내겠다고 벼르고 있어 종부세 위헌 여부는 결국 헌법재판소까지 넘어가게 됐다.
서울행정법원 행정14부(신동승 부장판사)는 서울 강남구 도곡동 타워팰리스, 대치동 동부센트레빌 등 주민
국세청은 최근 일부 세무대리업체와 법무법인 등이 "종합부동산세법이 위헌 가능성이 있다" 또는 "납세자들이 종합부동산세를 자진신고ㆍ납부한 후 이의신청이나 심사청구 등 불복절차를 즉시 거치지 않으면 불이익을 당한다"는 사실에 대해 사실과 다르다며 적극해명에 나섰다.
또 종부세 납세거부를 선동하면 고발 등 의법조치를 할 방침이다.
국세청은 30일 종합