[카드뉴스 팡팡] 올림픽을 한 나라에서만 영구 개최한다면?

[카드뉴스 팡팡] 올림픽을 한 나라에서만 영구 개최한다면?

경제용어 ‘밸리효과(Valley effect)’를 아시나요?
올림픽 등 대규모 국제행사를 치르고 난 후 과열됐던 개최국의 경기가 급속도로 침체되는 현상을 말합니다.

"리우 올림픽, 관광객 100만명·경제효과 2조 원 예상"
-리우 시 관광공사
브라질의 장밋빛 전망, 과연 실현될 수 있을까요?

올림픽 개최국 경쟁에서부터 시작되는 ‘돈의 전쟁’. 개최비용은 실로 막대합니다.

역대 올림픽 운영 비용(단위: 달러)
서울(1988)　　65억
바르셀로나(1992)　　164억
애틀랜타(1996)　　36억
시드니(2000)　　69억
아테네(2004)　　138억
베이징(2008)　　450억
런던(2012)　　114억
리우(2016)　　111억
자료:미국경제학회(AEA)
여기에 호텔과 선수촌, 교통망과 경기장 까지 더하면 보통 150억~200억 달러(약 16조~22조 원)가 듭니다.

반면 올림픽으로 인한 수익은 스포츠 중계권과 후원사, 입장권 판매 등을 더해 35억에서 45억 달러(약 3조 8000억~ 5억)입니다.

투자 비용(150억~200억 달러) > 수익(35억~45억 달러)
결국, 개최국이 꿈꾸는 '흑자 올림픽'은 물 건너 가는 것이죠.

실제 역대 올림픽 개최지 중 흑자를 본 곳은 1984년 LA 올림픽이 거의 유일합니다. 대부분 올림픽은 개최 후 부채에 시달렸습니다.

몬트리올(1976)　　15억 달러 빚. 청산에 30년 걸려
릴레함메르(1994)　　지역 내 호텔 40% 도산
나가노(1998)　　110억 달러 적자
아테네(2004)　　투자 대비 성과 부족, 그리스 '경제위기 원인'으로 꼽히기도
런던(2012)　　예상비용 5배 초과
소치(2014)　　510억 달러 투자비 대부분이 적자로

앞서 리우 시가 예상한 '2조원' 경제효과도 미지수입니다.
실제 브라질의 GDP 상승 효과는 0.05%에 그칠 것이라는 전망이 나오고 있죠.

"올림픽 준비부터 브라질에서 계속돼온 혼란을 상쇄하기에는 역부족.
올림픽이 초래하는 물가상승의 악영향이 더 클 것" -경제 전문지 포브스

국가부채 애물단지에 경기침체 원인...
결국 올림픽 유치 열기는 자연스레 식어가는 추세입니다.

2024년 하계올림픽 유치 신청을 했던 미국 보스턴이 신청을 철회했고요. 2024년 동계 올림픽 유치전에 뛰어들었던 오슬로와 스톡홀름, 뮌헨 등도 발을 뺐습니다.

세계인의 축제 올림픽, '부채 공포'없는 방법은 없을까요?
일부에선 올림픽 개최지를 '한 곳'으로 고정하자고 제안합니다.

“아테네에서 올림픽을 고정 개최하자” 크리스틴 라가르드 국제통화기금(IMF) 총재
“그리스에 '올림픽 섬'을 만들어 영구 개최하자” ‘올림픽 연구가’ 존 레니 쇼트 교수
“하계·동계 올림픽 개최지 밴쿠버 영구 개최 적격” 미 저널리스트

이렇게 한 곳에서 고정 개최하게 되면 국가들의 경쟁적인 지출을 막게 되고 개최국 주민들의 피해를 줄여 안정적인 운영이 가능하다는 것입니다.

‘평화의 축제’ 를 위협하는 경제적 부담.
올림픽 정신을 이어나갈 수 있는 진정한 무대를 위해 세계인의 아이디어가 필요할지도 모릅니다.