[스페셜리포트] 녹색금융 전문가 "정보비대칭 해소ㆍ투자방식 변화로 그린워싱 잡아야"

▲(뉴시스) 스웨덴 오스카샴에 있는 핵발전소 O1과 O2

전문가들은 그린워싱 논란을 막을 수 있는 대안으로 '정보비대칭 해소'와 '투자 방식의 변화'를 꼽았다. 기업ㆍ금융기관이 가지고 있는 정보와 개인투자자가 가지고 있는 정보의 차이가 있는 만큼 간극을 좁혀야 한다는 주장이다. 더불어 기후리스크에 취약한 고탄소 사업에 대한 투자 비중을 줄이는 것이 대안이 될 수 있다고 제안했다.

조신 연세대 정보대학원 교수는 "EU(유럽연합)는 금융기관과 기업들의 ESG(환경ㆍ사회ㆍ지배구조) 정보 공개에 관한 규제를 강화하고 있다"라며 "우리나라는 그걸 의무화하지 않고 있는 만큼, 정보 비대칭성 해소를 위해 해당 방안을 고려할 필요가 있다"라고 설명했다.

조 교수에 따르면 실제 정보비대칭성을 악용, 일반 펀드들을 ESG 펀드로 둔갑하기도 했다. 국내 ESG ETF 상품 중, ESG 평가 상위 종목만으로 구성한 일부 ETF를 제외하고는 구성 종목과 편입 비중이 유사한 것으로 나타났다는 것이다. 실제 대부분의 ESG 펀드들은 코덱스200 펀드와 상관관계가 0.96으로 거의 비슷한 것으로 나타나기도 했다고 꼬집었다.

이어 조 교수는 "부족하면 부족한 대로, 잘하면 잘하는 대로 보여줘야 하는데 그러려면 결국 자기 성과를 공표해야 한다"라며 "재무재표를 공개하듯 기준을 마련하고, 회계법인이 감사하듯 제3자가 인증하는 과정이 필요하다"라고 덧붙였다.

전문가들은 지난해 말 환경부가 발표한 K택소노미(K-Taxonomyㆍ분류체계)에 대한 기대를 드러내기도 했다. 환경부는 지난해 12월 30일 K-텍소노미를 발표했다. 금융권이나 산업계가 녹색사업 해당 여부를 확인할 수 있는 일종의 지침서다.

김재윤 한국은행 금융안정국 금융안정연구팀 과장은 "그간 어느 경제활동이 녹색활동인지 규명이 잘 안 돼 있는 상황에서 그린워싱이 발생했었다"라며 "K택소노미가 확립이 되고 금융시장에도 정착이 되면 그린워싱에 대한 논란이 많이 줄어드지 않을까 생각하고 있다"라고 설명했다.

더불어 기후변화에 알맞게 대응하는 기업에 투자하는 방식이 필요하다는 제언도 이어졌다. 김 과장은 지난해 12월 '기후변화 이행리스크와 금융안정'을 통해 국내의 경우 온실가스 배출이 많은 제조업의 비중이 높고, 이들 산업에 대한 금융부분의 익스포저(대출ㆍ채권ㆍ주식) 규모 또한 높다고 분석한 바 있다.

김 과장은 "ESG 투자를 많이 하면 기후리스크에 취약한 고탄소 사업에 대한 비중이 줄어들 수 있다"라며 "그에 따라 저탄소 경제전환이 현실화됐을 때 충격의 규모가 ESG 투자를 많이 한 경우 줄어들 수 있다"라고 조언했다.

이어 "제조업에 투자하는 게 모두 잘못됐다는 게 아니다"라며 "제조업 내에서도 기후변화 대응 잘하는 선도기업에 투자하는 방식으로 기후리스크 관리를 하는 게 중요하다"라고 덧붙였다.