김남국 ‘60억 코인’ 어디서 났나…與, “거래내역 전부 공개하라” 총공세

▲김남국 더불어민주당 의원 (뉴시스)

“평생을 짠돌이로 살았다…다 공개할 수 있다” 해명한 김남국

재산공개 없이 최대 60억 원 상당의 가상 화폐를 보유했다는 의혹이 불거진 김남국 더불어민주당 의원에 대해 국민의힘은 “거래내역 일체를 공개하라”며 압박에 나섰다.

8일 전주혜 국민의힘 원내대변인은 이날 논평에서 “(김남국 의원이) 연일 SNS에 자신은 결백하다는 해명글을 올리고 있지만 오히려 김 의원 해명이 꼬이고 있다. 정작 초기 투자금을 마련한 경로와 투자액, 그리고 이 자금이 현재 어디에 얼마 보관돼 있는지 여전히 밝히지 않고 있다”고 지적했다. 이어 “구체적인 소명도 없이 무조건 내 말이 맞으니 모든 걸 걸고 싸우자고 덤비는 김 의원은 국민들이 우스운가”라며 “반성은 없고 궤변으로 위기를 벗어나려는 행동에 국민들이 분노하고 있다”고 덧붙였다.

하태경 의원도 YTN라디오 ‘뉴스킹 박지훈입니다’ 인터뷰에서 “이번 기회에 국회의원 보유 코인을 전원 공개해야 한다. 김 의원도 지금 자꾸 딴소리만 하지 않느냐”면서 “돈이 어디서 났냐, 지금 얼마 있냐, 현금을 얼마로 바꿨냐 이런 걸 다 투명하게 공개하면 되는 공개를 안 하고 이상한 얘기만 한다”고 비판했다.

이용호 의원은 SBS라디오에 출연해 “지금 (김 의원이) 재산으로 등록한 게 15억 원인데 코인으로 60억 원을 갖고 있다는 건 국민들이 이해하기 어려운 사안이다. 공직자 재산등록이 원래 가진 재산을 보여주는 건데 배보다 배꼽이 크다면 재산을 은닉한 것처럼 받아들일 수 밖에 없다”고 주장했다. 이 의원은 “코인이 신고대상이 아닐지라도 취지에 어긋난다. 민주당 차원의 조사가 필요하다”고 주장했다.

홍석준 의원 역시 BBS라디오에 나와 “김남국 의원의 가상화폐 사건은 민주당의 도덕성 위기와 이중적 모습의 결정판을 보여주는 거라고 생각한다. 본인이 코인을 갖고 있으면서 과세유예 법안을 발의한 건 이해충돌 소지가 충분히 있다”며 “본인이 해명해야 할 자금 출처나 인출 후 문제 등에 대해 명백하게 해명하지 않으면서 한동훈 법무부 장관의 탄압이라고 하는건 납득하기 어려운 태도다. 이런 자세들이 청년정치인으로서 실망스럽고 민주당 전체에 악영향을 미칠 것이라 생각한다”고 말했다.

이날 국민의힘은 ‘60억 가상화폐 보유’ 의혹을 받는 김 의원을 국회 윤리특별위원회에 제소했다. 전주혜 국민의힘 원내대변인·지성호 원내부대표는 이날 오후 국회 본관 의안과에 ‘국회의원 김남국 징계안 제출의 건’을 제출했다. 전 대변인은 “(김 의원이) 60억 코인 대량 인출 과정에서 나타난 여러 행위가 국회법이 규정하는 공직자 이해충돌방지를 위한 윤리강령을 위반했다고 판단해 징계안을 제출했다”고 밝혔다.

이에 김 의원은 자신의 페이스북을 통해 자신을 둘러싼 의혹에 억울함을 호소했다.

김 의원은 8일 페이스북을 통해 “72억 자산가 김건희 여사가 3만 원짜리 슬리퍼를 사면 ‘완판녀’고 김남국이 3만 원짜리 운동화를 신으면 ‘서민 코스프레가 되느냐’”며 “국민의힘에서 조선일보와 함께 가상화폐 관련 보도가 나온 뒤 저를 향해 ‘서민 코스프레’,‘약자 코스프레’ 한다는 비판을 만들어내고 있다. 평생 짠돌이로 살았는데 40년째 코스프레한다는 말인가”라고 주장했다.

이어 “아무리 생각해도 서민 코스프레했다는 비판에는 동의하기 어렵다. 학생 때부터 몸에 밴 습관대로 절약하면서 살았고 아끼고 아껴 모은 돈은 남에게 베풀려고 노력했다. 고등학교 2학년 때 산 안경을 20년 동안 썼고, 변호사 시절에도 아버지가 타시던 차를 물려받아 24만km까지 탔다. 출마를 생각하기 한참 전의 글에도 근검절약하는 모습이 그대로 남아 있다”고 강조했다.

그러면서 “보유 중이던 주식을 매도해서 초기 투자 원금으로 사용했다. 어디서 누구에게 빌린 돈도, 어디서 이체받은 것도 일절 없다. 실명 계좌만을 통해서 거래했고 거래 과정을 투명하게 전부 확인할 수 있다”며 “재산보호를 위해 입법권 오남용한 적 없다. 홍준표 시장님도 가상자산 유예법에 공동발의 하셨는데 저도 입법필요성을 느껴 공동발의했을 뿐이다. 만약 이것이 이해충돌이라면 다주택자 의원들이 종합부동산세 깎는 법안에 앞다투어 나선 것은 더 직접적인 이해충돌”이라고 반박했다.